挪威政治学家格伦·迪森（Glenn Diesen）日前在美国新大陆网站（New Kontinent）刊文称，尽管国际法基于所有国家主权平等的原则，但以“规则”为基础的国际秩序却在主权不平等的原则上维护霸权。美国用“民主”言辞粉饰着不平等：美国对其他国家内政的干涉是“支持民主”，而维护西方的主权则意味着捍卫民主，并使得由此引发的举措成为了基于“规则”的国际秩序。

文章指出，在霸权主义思维下，美国可以在以人为本的安全和国家本位的安全之间做出选择，而他国则不同，因为它们被美国认为缺乏“自由民主”的资质；而美国则可以通过干涉他国内政以推广自己所谓的“自由民主价值观”。

作者写道，为2003年单方面对伊拉克实施军事打击寻求合法性，美国在伊拉克建立替代权力来源的努力仍在继续。美国前驻北约代表伊沃·达尔德（Ivo Daalder）主张建立“民主联盟”，将其作为美国外交政策的关键要素。在2008年美国总统大选期间，共和党总统候选人参议员约翰·麦凯恩主张建立一个“民主国家联盟”。2021年12月，美国组织了首届“民主峰会”，自行决定谁是“民主国家”……上述举措也成为了所谓的“基于规则的国际秩序”的实践。

符合《联合国宪章》的国际法基于威斯特伐利亚体系，即“所有国家一律平等”；相比之下，基于“规则”的国际秩序是一个霸权体系，遵循主权不平等原则。国际社会谴责基于“规则”的国际秩序是一种为双重标准服务的双重体系，它引入了“丛林法则”，导致获得普遍认可的国际法被单边主义所取代。

迪森指出，西方一直在推行各种议程，例如，加强尊重国际人道主义法的行动呼吁、打击化学武器使用有罪不罚现象的国际伙伴关系等等，这些伙伴关系游离于普遍认可的架构之外，以便在有限的圈子里达成西方想要的结果，且不受任何反对意见的影响。之后，他们将这些决定提交给联合国，并以事实上相当于最后通牒的方式提出。如果联合国不同意，他们就会采取单边行动。

迪森强调，这种基于“规则”的国际秩序并非由任何具体规则构成，也未获国际认可，且无法带来秩序，应被视为单极世界秩序中的一次失败尝试。